3.3. Анализ размерно-возрастного состава
При анализе размерно-возрастной структуры современных поселений дальневосточного трепанга линейные размеры голотурий определяли линейкой с точностью до 1 см без извлечения животных из воды непосредственно на субстрате, т. е. тогда и там, когда и где они были обнаружены. Всего проанализировано 15 проб (около 40 экз. трепанга в каждой), отобранных в разных районах зал. Петра Великого: у восточных побережий Амурского и Уссурийского заливов, у п-ва Песчаный, в бб. Витязь, Врангеля, Козьмино, у о-вов Путятин и Лисий. Масса тела (10 проб) измерялась с точностью до 1 г. Безусловно, измерение массы тела для анализа структуры популяции дает более точные результаты. Однако, на наш взгляд, для получения ориентировочных оценок данные, полученные путем линейных промеров, оказываются достаточно корректными – животные, не извлекаемые из воды для измерений, не успевают сократиться и изменить длину, следовательно могут быть охарактеризованы средними естественными линейными размерами. Применение подобной методики получения размерных характеристик особей при исследовании популяций животных, состояние которых оценивается как близкое к критическому, вполне оправдано, поскольку позволяет проводить работу без нанесения ущерба изучаемому объекту.
3.4. Анализ данных по динамике промысла
При работе над восстановлением истории промысла многие цифры, обнаруженные в архивах и ранних публикациях, далеко не всегда характеризовали величины объемов промысла в одних и тех же единицах. - Вылов мог быть представлен как в сырой массе, так и в массе сухого готового продукта. Поскольку, характеризуя объемы промысла, я использовал величины сырой массы выловленных голотурий, в ряде случаев возникала необходимость восстановить их значения из имеющихся значений сухой. В таком случае пересчет осуществлялся по коэффициентам, отражающим технологию приготовления готового продукта на конкретном историческом этапе. Размеры этих коэффициентов рассчитывались на основании анализа данных по вылову и массе готового продукта, содержащихся в различных источниках (табл. 1).
По причине отсутствия прямых данных ряд величин также получен пересчетом косвенных сведений (Жариков, Лебедев, 2001). В случаях, когда масса выловленного трепанга вообще не приводилась, а вместо нее оказывались доступными размеры экспортной выручки, величину вылова рассчитывали с привлечением цен на трепанга в то время. После введения промысловых регламентаций в документах стали фигурировать величины общей выручки, полученной фискальными органами от продажи промысловых лодочных билетов. Известная стоимость промысловых билетов позволила рассчитать число лодок, участвовавших в промысле. Кроме того, особенно в ранних публикациях, интенсивность промысла обычно характеризовали количеством манзовских лодок, работавших на лове трепанга. В этих случаях общий годовой вылов голотурий рассчитывали с привлечением оценок средней годовой производительности манзовского способа добычи трепанга, которые приводятся в ряде источников того периода.
Таблица 1
Использованные величины коэффициента, связывающего сырую и сухую массу голотурий (рассчитаны по опубликованным материалам и опросам промысловиков)
Год
|
К
|
Источник
|
1870
|
14,6
|
Венюков, 1873
|
1914
|
13,7
|
Орел, 1926
|
1919
|
16,4
|
Липранди, 1923
|
1929
|
13,2
|
Закс, 1930
|
1931
|
16,7
|
Соловьев, 1932
|
1931
|
8,9
|
Орел, 1936
|
1932
|
14,3
|
Орел, 1936
|
1933
|
9,9
|
Орел, 1936
|
1934
|
10
|
Орел, 1936
|
1935
|
9
|
Орел, 1936
|
1994
|
6
|
Опрос браконьеров
|
Примечание.
К =
р/Р·100%, где
р - сухая масса,
Р – сырая масса.
В условиях, когда прямые данные промысловой статистики полностью отсутствуют, подобные методы оценки оказываются единственно доступными и совершенно незаменимыми.
3.5. Оценка уровня современного браконьерского промысла
Для оценки объемов нелегального промысла дальневосточного трепанга в Приморском крае в период с 1992 по 2004 гг. были использованы три подхода (Лебедев, 2000а,в):
-
опрос браконьеров и перекрестная проверка полученных данных;
-
расчет объемов вылова по числу компрессоров, обеспечивающих нелегальный промысел, и их производительности;
-
анализ данных контролирующих организаций.
В ходе опроса участников нелегального промысла определялись:
-
общее число водолазов, занятых в промысле;
-
количество трепанга, выловленное каждым водолазом индивидуально в каждый конкретный промысловый сезон;
-
средняя продолжительность промыслового сезона.
Полученные в результате цифры позволили рассчитать общий объем вылова трепанга по годам в интересующих нас районах.
Продолжительное личное знакомство со многими промысловиками значительно облегчало мне сбор информации путем индивидуального опроса. Тем не менее, я отдаю себе отчет в том, что совершенно точные величины этим путем получены быть не могут поскольку:
а) как бы хорошо ни был информирован исследователь в интересующей его области, деликатность затрагиваемых вопросов не позволит ему точно определить общее число промысловиков и опросить каждого из них. Вне поля зрения вполне могут оказаться и оказываются группы водолазов, работающие более скрытно, или же очень непродолжительное время;
б) по той же причине не приходиться рассчитывать на полную откровенность со стороны промысловиков;
в) во многих случаях, даже при обоюдном желании восстановить точные цифры, касающиеся районов, конкретных сроков, объемов вылова и цен на продукт, сделать это за давностью лет, опираясь исключительно на воспоминания, бывает трудно.
Однако полное отсутствие информации по исследуемому вопросу заставляет, тем не менее, идти по этому пути. Опросы показали, что промысловики способны забыть количество пойманного в тот или иной период трепанга, но, как правило, хорошо помнят общую величину заработка. При известных ценах на трепанга у первичных оптовиков это позволяет легко восстановить размеры уловов. В нескольких случаях были получены не только наблюдения и оценки общей картины промысла дальневосточного трепанга на акватории зал. Петра Великого, но и промысловые журналы, содержащие ценнейшую количественную информацию. В результате перекрестных сравнений данных, полученных из разных источников, удалось прийти к повторяющимся цифрам, характеризующим промысел. Именно они и были приняты для окончательных расчетов.
Другой способ косвенной оценки масштабов нелегального лова трепанга - расчет объемов вылова по средней производительности воздушных компрессоров, обслуживающих промысел. Для этого были определены общее количество компрессоров, их средняя производительность, выраженная в числе аквалангов, забиваемых воздухом в день, и продолжительность промыслового сезона. Дополнительные данные по средней производительности труда водолаза, оцененной в килограммах трепанга, вылавливаемого с одним аквалангом, получены в результате опроса браконьеров.
Третий метод расчета объемов браконьерского промысла - через «коэффициент арестовываемости». Способ основывается на установлении соотношения между общим объемом выловленного водолазом трепанга и частью его, конфискованной в результате деятельности рыбоохранных и других организаций. Коэффициент, отражающий эффективность непосредственно антибраконьерских действий, был получен из имеющихся записей промысловых журналов и подтвержденных сообщений об объемах уловов, конфискованных у этих же водолазов. Оценки общей эффективности борьбы с нелегальным промыслом, обработкой, транспортировкой и контрабандой трепанга выполнены через установление соотношения рассчитанных величин вылова и объемов голотурий, конфискованных совокупными усилиями всех природоохранных организаций и оперативной таможни.
<предыдущая страница | следующая страница>