НАУЧНЫЕ УНИВЕРСАЛИИ И ПРОБЛЕМА НАУЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ
Шиповалова Лада Владимировна
Санкт-Петербургский государственный университет

кафедра философии науки и техники

Санкт-Петербург. Россия

ladaship@gmail.com
Понятие научных универсалий является не столь привычным, как имеющее устойчивое хождение в контексте философии языка понятие универсалий лингвистических. Именно поэтому при экспликации первого привычно отсылать к соответствующим проблемам лингвистического контекста. Среди них наиболее значимыми являются проблема происхождения универсалий, а также вопрос о методологической установке (рационализм и эмпиризм) или уровне (парадигматический и синтагматический) их анализа.

На теоретическом уровне рассмотрения научных универсалий можно ввести разграничение подобное тому, которое вводится в лингвистике в качестве необходимого для анализа языка и речи. В этом смысле парадигматический анализ научных универсалий может быть соотнесен с тематическим анализом науки Дж. Холтона, а синтагматический анализ – с поликонтекстуальным историко-научный подходом, который демонстрирует очевидность противоречивой смысловой нагрузки идентично звучащих научных понятий. Взаимосвязь этих уровней остается проблематичной для философии и методологии науки.

В этом контексте обнаруживается и проблема научной коммуникации. С одной стороны, основанием научной коммуникации должна быть возможность единого научного языка (наличие универсалий как его устойчивых структур). С другой, идея единства научной терминологии несовместима, во-первых, с идеей предпосылочности всегда конкретного научного знания и, во-вторых, с реальной практикой современных научных исследований. Но поскольку научная коммуникация есть факт современной науки, можно поставить вопрос об условиях его возможности.

Обоснование возможности научной коммуникации может быть связано признанием диалектического единства уровней «парадигматического» и «синтагматического» анализа научных универсалий, а также с решением вопроса о том, как может быть проинтерпретировано «единство» смысла общих научных понятий и механизмы необходимой трансформации этого единства в исторических и социальных контекстах.

Литература:

Гудман Н. Эпистемологический спор. //Философия языка М., 2004. С.191-197.

Панина Е.М. Рационализм и эмпиризм в исследованиях лингвистических универсалий. Вестник МГУ. Серия 7 Философия 2001 №5

Фримен Ю., Сколимовский Г. Поиск объективности у Пирса и Поппера.// Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. М., 2000. С.223-279

Холтон Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.