Тема 12. Производство в суде второй инстанции

1. 
   Понятие, задачи, значение производства в суде второй инстанции.
   
2. 
   Порядок апелляционного производства.
   
3. 
   Кассационная жалоба и кассационное представление прокурора.
   
4. 
   Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
   
5. 
   Основания к отмене и изменению приговора.
   
6. 
   Решения, принимаемые кассационной инстанцией.
   

Гр. Носиков за убийство при превышении пределов необходимой обороны был приговорен к лишению свободы сроком на 1 год. Представитель потерпевшего обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью наказания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания справедлива, но квалификация действий Носикова непра­вильная. Они должны быть квалифицированы, как причинение смерти по неосторожности.

Костин и Валиков осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В судеб­ном заседании Костин виновным себя не признал. После вынесе­ния приговора он подал кассационную жалобу, в которой написал, что не согласен с вынесенным приговором, а свои доводы он изложит в дополнительной жалобе, поскольку формулировка их требует времени. Дополнительную жалобу он подал после истечения срока на обжалова­ние приговора, но до начала рассмотрения дела в кассационной инстан­ции. Областной суд оставил дополнительную жалобу без рассмотрения.

Подсудимый Ковалев обжаловал вынесенный в его отношении приговор мирового судьи в апелляционном порядке, указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.

В своих возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Кукушкин указал на новые, ранее неизвестные обстоятельства, отяг­чающие ответственность Ковалева, и просил назначить более строгое наказание.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции было подтверждено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность Ковалева. С учётом этого суд апелляционной инстан­ции согласился с мнением потерпевшего, отменил приговор мирового судьи в связи с его чрезмерной мягкостью и вынес по делу новый приговор, который ужесточил наказание подсудимого.

При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению Усикова и Шуликова, защитником подсудимого Шурапеем было заявлено ходатайство об изменении порядка допроса подсуди­мых. В заявленном ходатайстве судом было отказано. Определение суда об отказе в ходатайстве было обжаловано Шурапеем в кассацион­ном порядке.

Федеральный городской суд вынес в отношении подсудимого Конькова обвинительный приговор, изменив квалификацию его дейст­вий с разбоя на грабеж. Государственный обвинитель с выводами суда в отношении квалификации действий подсудимого не согласился, подал на приговор суда кассационное представление с указанием на неправильное применение судом уголовного закона и с просьбой изме­нить приговор суда в части квалификации действий Конькова. По исте­чении срока обжалования государственный обвинитель представил в суд кассационной инстанции дополнительное представление, в котором просил не только изменить квалификацию действий подсудимого, но и ужесточить его наказание.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи граж­данский истец Шариков указывал на недостаточность сумм, взыскан­ных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба. Подсудимый Плотников и его защитник приговор суда не обжаловали.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстан­ции выяснилось, что мировым судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимого и отказ в гражданском иске Шарикова.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приго­вор в отношении Плотникова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу?

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?
Задача 146

Вундуков осужден областным судом по п. «ж», «з» ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. По делу осуждены и другие лица – соучастники Вундукова. Защитник осужденного подал кассационную жалобу, в которой просил снизить Вундукову меру наказания. Прокурор внес представление на приговор в части гражданского иска, указав, что иск должен быть удовлетворен полностью.

1. 
   Расскажите о значении и задачах стадии апелляцион­ного произ­водства.
   
2. 
   В течение какого времени участники вправе подать апелляционною (кассационную) жалобу? Что делать, если сроки были пропущены?
   
3. 
   Каков порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстан­ции?
   
4. 
   Какие виды решения вправе принять суды апелляционной инстан­ции?
   
5. 
   Расскажите о значении и задачах стадии кассационного произ­водства.
   
6. 
   Каковы порядок и сроки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции?
   
7. 
   Какие виды решений вправе принять суд кассационной инстанции?
   
8. 
   Какие основания для изменения или отмены приговора вы знаете?
   
9. 
   Вправе ли суд апелляционной инстанции ухудшить положение осужденного? А суд кассационной инстанции?
   
10. 
    Какие обстоятельства являются основаниями к отмене или измене­нию решений суда присяжных?
    

1. 
   Александров А.С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжало­вания приговора: пределы процессуальных прав и полномочий //Журнал российского права. 2002. №5.
   
2. 
   Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основа­ние отмены приговора // Российская юстиция. 2002. №8.
   
3. 
   Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как осно­ва­ния отмены или изменения приговора //Российская юстиция. 2003. №4.
   
4. 
   Брянский В.Ю. Актуальные вопросы, возникающие при рассмотре­нии уголовных дел в апелляционном порядке //Российский следователь. 2005. №11.
   
5. 
   Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения //Российская юстиция. 2003. №3.
   
6. 
   Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Вопросы законности, обоснован­ности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции // Журнал российского права. 2004. №11.
   
7. 
   Кряжевских О.В. Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России // Адвокат. 2005. №12.
   
8. 
   Рыжаков А.П. Кассационное производство. М., 1997.