§ 134. Сочинительные и подчинительные союзы

По синтаксическим свойствам союзы делятся на сочинительные

и подчинительные.

Сочинительные союзы соединяют однородные члены простого

предложения и части сложносочиненного предложения. Формальной
особенностью сочинительного союза является то, что, располагаясь ме-
жду соединяемыми компонентами, он не входит в синтаксическую
структуру ни одного из них. Тогда как подчинительный союз принадле-
жит придаточной части, вместе с которой может занимать разные пози-

215

ции по отношению к главному предложению: Когда отряд вошел в го-
род, солнце садилось -> Солнце садилось, когда отряд вошел в город —>
Солнце, когда отряд вошел в город, садилось.

Сочинительные союзы соединяют компоненты как функционально

равноправные: при сочинении нельзя выделить ни главной, ни зависи-
мой части. При этом однородность, выражаемая сочинительным сою-
зом, неодинакова. Она может относиться к синтаксическому уровню —
союз соединяет одинаковые члены предложения: заведу кошку и попугая;

может быть лексико-семантической — союз соединяет разные формы

при их общей или однотипной референтной направленности: говорю
с поэтами и о поэтах (В. 3. Санников); а также коммуникативной — со-
юз соединяет функционально разные члены предложения: Дождь идет,
и сильный; Она вернется, но нескоро — прилагательное и наречие, при-
соединенные сочинительным союзом к предложению, прочитываются
тоже как предложение) ¹⁰⁶.

Сочинительные союзы делятся на: 1) соединительные, 2) раздели-

тельные, 3) противительные, в которых особо выделяют градационные,
4) присоединительные и 5) пояснительные.

Примечание. Данная классификация является традиционной. Она (с не-
значительными вариациями) представлена во многих грамматиках
русского языка. В. 3. Санников предложил разбиение сочинительных
союзов не по признаку синтаксического отношения, а на основе мо-
дальности. Он выделил соединительные, разделительные и замести-
тельные союзы. Соединительные союзы соединяют части, каждая из
которых обозначает реальный / нереальный факт. По признаку ре-
альной модальности к соединительным отнесены и противительные
союзы (а также, очевидно, должны быть отнесены и пояснительные
союзы). Разделительные союзы связаны с модальностью возможно-
сти факта. К заместительным отнесены союзы типа не... а, которые
свидетельствуют о том, что только вторая часть синтаксической
структуры обозначает реальный факт: Петя не спит, а читает (Петя,
вместо того, чтобы спать, читает) ¹⁰⁷.

Соединительные союзы и, ни... ни, да (в значении м), как... так и,

«... и. Эти союзы выражают соединение, не осложненное дополнитель-
ными смыслами, часто они используются для обозначения перечисле-
ния: И сделалась моя Матрена ни пава, ни ворона (Крылов); И пращ,
и стрела, и лукавый кинжал щадят победителя годы (Пушкин). Самым
отвлеченньм из соединительных союзов является союз и, который, по
словам А. М. Пешковского, выражает «чистую идею соединения». Союз
и используется не только для выражения перечисления и соединения.

С опорой на наречия, частицы, модальные слова (и тогда, и поэтому,
и следовательно, и значит, и все-таки, и все же, и тем не менее), а также
смысл объединяемых частей он может передавать временные, причин-
но-следственные, уступительные, условные, противительные и присое-
динительные значения.

Разделительные союзы или, либо, то... то. не то... не то, или... или,

либо... либо, то ли... то ли, а то, а не то выражают два основных син-
таксических отношения: 1) значение взаимоисключения: То ли она —
телеграмма — попала в сугроб и теперь лежит глубоко под снегом, то ли
она упала на тропку и ее утянул какой-либо прохожий... (Гайдар), 2) зна-
чение очередности: То дождь, то град, то снег, как белый пух, То солнце,
блеск, лазурь и водопады... (Бунин); Буря мглою небо кроет. Вихри снеж-
ные крутя: То, как зверь она завоет, То заплачет, как дитя (Пушкин).

Примечание. В. 3. Санников отметил употребление в разделительном
значении союза и; на это значение он приводит пример из «Скупого
рыцаря» Пушкина: Барон здоров. Бог даст — лет десять, двадцать,
и двадцать пять. и тридцать проживет он ^ш.

Противительные союзы а, но, однако, да (в значении но) являются

многозначными, контекст может модифицировать их содержание; ос-
новное значение союза а сопоставительное: Еще в полях белеет снег,
а воды уж весной шумят (Тютчев), союзов но, однако, да — противи-
тельное: Она подходит — ив слезах На воды шумные взглянула. Ударила,
рыдая, в грудь, В волнах решилась утонуть — Однако в воды не прыгнула
И дале продолжала путь (Пушкин).

Градационные союзы (их еще называют двойными сопоставитель-

ными союзами) не только... но и. не только... а и, не только не... но, не
столько, ..сколько, даже не то что и др. выражают сопоставление или
противопоставление по сюпени значимости: Он не только красив, но
и талантлив.

Присоединительные союзы да и, да и то, (и) причем, (и) притом,

тоже, также выражают добавочную информацию к сказанному: Воды
было много, и притом она была не испорчена.

Пояснительные союзы а именно, то есть, или, как-то выражают по-

яснение и уточнение: Пили по-обыкновенному, то есть очень много (Пуш-
кин); Весь день Анна провела дома, то есть у Облонских... (Л. Толстой);

Домашние животные, а именно кошки, действуют на человека успокаи-
вающе; Она зовется так, то есть ее прозвание Маниловка, а Заманиловки
тут вовсе нет (Гоголь).

Примечание. В некоторых работах пояснительные союзы отграничива-
ются от сочинительных и признаются лексемами, формирующими

особый тип синтаксических отношений, промежуточный между сочи-
нительными и подчинительными отношениями.

§ 135. Подчинительные союзы

Подчинительные союзы присоединяют придаточные части к глав-

ным частям сложноподчиненного предложения. Некоторые подчини-
тельные союзы используются и при построении простого предложения.
Так, союз как может ставиться перед именной частью составного ска-
зуемого: Дом как проходной двор или входить в обстоятельство образа
действия: Как дым рассеялись мечты (Лермонтов), союз чтобы может
присоединять обстоятельство цели, выраженное инфинитивом:

Собрались, чтобы обсудить план действий. Ср.: Собрались обсудить план
действий.

Подчинительные союзы принято делить на семантические и асе-

мантические. К последним относят союзы, присоединяющие придаточ-
ные изъяснительные предложения: что, как, чтобы, будто. Их обычно
сравнивают с грамматическими падежами, так как при помощи изъяс-
нительных союзов нередко замещаются такие синтаксические места,
в которых может быть и грамматический падеж (Слышно шум ветра,
Слышно, что 1 как 1 будто шумит ветер; Снится весна. Снится будто
весна; Вспомнил о случившемся. Вспомнил, что случилось). Подобно грам-
матическим падежам изъяснительные союзы выражают синтаксические
отношения, предопределенные (заданные) семантикой того слова (или
словоформы), к которому относится придаточное предложение. Изъяс-
нительный союз не формирует синтаксического смысла сложного пред-
ложения, а только его выражает.

Однако было бы неверно думать, что в содержательном отношении

изъяснительные союзы — это пустые слова. Изъяснительные союзы
различаются между собой модальными компонентами значения. Союз
чтобы выражает желательную модальность (скажи, чтобы пришел),
будто — неуверенность (вижу, будто кто-то стоит), что и как связа-
ны с реальной модальностью.

Семантические подчинительные союзы имеют собственные значе-

ния. Они определяют синтаксические отношения в структуре сложного
предложения.

Семантические союзы делятся на группы по значению: 1) времен-

ные союзы когда, перед тем как, после того как, едва... как, как только,
едва лишь, 2) причинные потому что, оттого что, так как, ввиду того
что, тем более что, из-за того что, благодаря тому что, в силу того
что, в связи с тем что. вследствие того что, в результате того что;

3) условные если. если... то, в случае если, в том случае если, при условии

что, ежели и др.; 3) уступительные несмотря на то что, хотя, невзирая

218

на то что, вопреки тому что, при всем том что, независимо от того
что; 4) следствия так что, в результате чего; 5) цели чтобы, для того
чтобы, ради того чтобы, с тем чтобы, затем чтобы; 6) сравнительные
как, как будто, будто, словно, так же как, подобно тому как, вроде того
как, как если бы; 7) сопоставительные союзы, совпадающие с подчини-
тельными союзами по формальному признаку, а по значению не проти-
вопоставленные сочинительным союзам если... то, в то время как, меж-
ду тем как, тогда как, по мере того как, чем... тем. Например, Отцы
друг к другу не ездили, она Алексея еще не видала, между тем как
(= а) молодые соседки только об нем и говорили (Пушкин).

Примечания. 1. Сопоставительные союзы, в связи с тем, что они не выра-
жают синтаксического неравноправия, иногда включаются в состав
сочинительных, особенно в тех случаях, когда возможна замена на
союз а ¹⁰⁹. 2. Среди сравнительных союзов особо следует отметить
союз как, употребляющийся в структуре простого предложения
в функции, синонимичной предлогу в качестве (Мы знаем его как учи-
теля 1 в качестве учителя}. Специфика соответствующих конструк-
ций состоит в том, что союз присоединяет существительное, падеж-
ная форма которого выбирается на основе согласования: он (И. п.)
нравится как поэт (И. п.), помогаем ему (Д. п.) как поэту (Д. п.), це-
ним его (В. п.) как поэта (В. п.), заинтересовались им (Т. п.) как по-
этом (Т. п.),расскажу о нем (П. п.) как о поэте (П. п.) ¹¹⁰.

§ 136. Союзные слова

Союзные слова (или относительные местоимения) — это место-

именные слова различных частей речи, используемые при построении
сложноподчиненного предложения в роли подчинительного союза.
Подчинение, оформляемое союзным словом, принято называть относи-
тельным.

В роли союзных слов используются следующие лексемы: кто, что,

какой, который, каков, чей, где, куда, откуда, когда, как, почему, отчего,
зачем, сколько.

В отличие от союзов союзные слова являются членами предложе-

ния, к ним можно поставить смысловой вопрос, и, что важно, они вво-
дятся в придаточные части на основе синтаксической связи с другими
компонентами. Например, в предложении Самое удивительное было то,
как быстро они договорились (Фадеев) слово как образует словосочета-
ние с наречием быстро, в котором выражается значение степени, а по-
тому не может считаться союзом. Точно так же союзное слово что —

¹⁰⁹ Современный русский язык. Часть 2/Под ред. Е. И.Дибровой. С. 148-149.

¹¹⁰ Подробнее об этом см. А. Ф. Прияткина. Союз «как» в значении «в качестве». Владиво-
сток, 1975.

219

это всегда или сильноуправляемый В. п. (Вспомни, что ты говорил ут-
ром), или И. п. подлежащего (Трудно понять, что происходит).

Союзная функция относительных местоимений опирается на раз-

ные их свойства. 1.При оформлении придаточных изъяснительных
предложений местоимения реализуют свою вопросительную семантику
и выбираются в зависимости от того, на что направлен вопрос: Нас
спросили, кто приезжает, что случилось, когда наступят холода, почему
не летают самолеты, какое ожидается лето и т. п.

Примечание. Лексема когда является союзом, если присоединяет прида-
точное времени.

2. Если придаточное предложение относится к существительному

или соотносительному местоимению, то в союзном слове реализуется
его способность употребляться анафорически: чаще всего оно вводит
в придаточное предложение компонент, упомянутый в главной части:

расскажи о письме, которое ты получил; я тот, кого вы ждете; мы были
там, куда вы идете; на березе, что растет под моим окном, галки свили
гнездо.

Примечание. Относительные местоимения-прилагательные при оформле-
нии присубстантивных придаточных в роде и числе согласуются с тем
существительным в главной части, к которому они относятся, а фор-
ма падежа определяется их местом в структуре придаточного предло-
жения. См. Места, по которым они проезжали, не могли назваться
живописными (Тургенев) — предложно-падежная форма по которым
предопределена синтаксической связью с глаголом проезжали (Где
проезжали?— Проезжали по...), а число определяется согласованием
с словоформой места.

§ 137. Продуктивные явления в сфере союзной лексики

Союз как особый класс служебных лексем постоянно пополняется

новыми образованиями. Так же как предлог, союз морфологически не
оформлен, и новые союзы образуются не морфологическим путем. Рас-
ширение состава лексики, используемой для синтаксической связи час-
тей простого и сложного предложения, является продуктивным процес-
сом в современном языке. В результате не всегда можно провести чет-
кую границу между союзом и не-союзом, имеющим союзную функцию.
В «Русской грамматике-80» введено понятие аналог союза. Под него
подводятся наречия, модальные слова, частицы, которые, сохраняя час-
теречную принадлежность, регулярно оказываются на службе у союза.
Это такие слова, как вдобавок, вернее, ведь, впрочем, далее, еще, затем,
значит, кстати, лишь, наконец, например, к примеру, скорее, следователь-
но, только, теперь и др. Некоторые из таких слов: зато, однако, притом,
причем — в словарях (см. МАС) называются союзами, хотя они встреча-

220

ются в сочетании с исконным союзом: и причем, и притом, но однако, но

зато (т. е. ведут себя как вводные слова и частицы).

Расширение состава союзной лексики во многом объясняется отме-

чаемой исследователями тенденцией к дифференцированному выраже-
нию синтаксических значений, передаваемых союзами широкой семан-
тики (или многозначными). В основном это сочинительные элементар-
ные (первообразные) союзы. Наречия, модальные слова, частицы при-
соединяются к таким союзам в качестве конкретизаторов передаваемых
смыслов, они помогают однозначно определить то отношение, которое
выражается союзом. На основе сочетания с конкретизатором может об-
разоваться составной союз, таков, например, союз а может быть 1
а может: Я вас люблю любовью брата, а может быть, еще сильней
(Пушкин).

Другая продуктивная тенденция связана с активным вовлечением

в сферу сложноподчиненного предложения сочетаний с производными
(особенно отыменными) предлогами.

По наблюдению Р. П. Рогожниковой, образование союзных сочета-

ний происходит двумя способами: 1) посредством распространения вто-
ричного предлога субстантивным местоимением то и союзом что (за
счет —> за счет того, что; в связи с —> в связи с тем, что); 2) посредством
вставки местоименного прилагательного тот и присоединения союза
(по причине -> по той причине, что; с целью -> с той целью чтобы; на слу-
чай -> на тот случай, если).

Союзные сочетания, образованные по первой модели, формализу-

ются быстрее, чем вторые. Полному переходу в союз сочетаний второго
типа препятствует согласованное местоименное определение, которое
создает условия для возможного дополнительного распространения со-
юзного сочетания: Я начал с «Вестника пароходства», в котором рас-
сказ понравился, но где напечатать его отказались на том, и совершенно
резонном основании, что никакого отношения к речному пароходству он
не имеет (Булгаков) '''.

ЛИТЕРАТУРА

ВиноградовВ. В. Русский язык. М., 1972. С. 552-567.
Морфология и синтаксис современного русского литературного языка / Под

ред. М. В. Панова. М., 1968. С. 267-277.

Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении С. 475-501
Санников В. 3. Русские сочинительные конструкции. М., 1989. С. 98-225.

Чеснокова Л. Д. Русский язык. Трудные случаи морфологического разбора. М.,

1991. С. 162-171.

Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык. Ч. 2. М., 1981.

С.249-252.

ЧАСТИЦЫ
§ 138. Общая характеристика частиц как части речи

Частицы — это особый класс неизменяемых служебных слов.

Примечание. Е. А. Стародумовой принадлежит мысль о том, что части-
цы — это не особая часть речи, а особая функция слова. Частицей
может оказаться и изменяемое слово ¹¹², например, слово один: одни
неприятности, одна вода.

Частицы объединяются с предлогами и союзами синтаксической

природой значения, они не выражают понятий, им приписываются те
смысловые приращения, которые получает высказывание при введении
в него частиц. Например, в предложении По утрам Таня пьет только
кофе с молоком по сравнению с По утрам Таня пьет кофе с молоком со-
общается о том, что кофе с молоком является единственным напитком,
который пьет Таня по утрам. Так как приведенные два предложения
различаются по составу лишь словом только, можно сказать, что ука-
занный ограничительно-выделительный смысл привносится частицей,
является ее значением. Если в предложение Пошел дождь ввести части-
цу хоть бы изменится содержание его синтаксической модальности,
вместо обозначения реального факта предложение будет называть же-
лаемый факт. В результате хоть бы оказывается частицей со значением
желательности. Сопоставление номинативного предложения Каникулы
с Вот и каникулы позволяет выделить в частице вот и значение "указа-
ние на наступление ожидаемого или желаемого события', частица вроде
означает неуверенность говорящего в сообщаемом (ср. Стучат и Вроде
стучат), частица что за (ну что за) делает предложение эмоциональ-
ным (Ну что за шейка, что за глазки!) и т. д.

Итак, частицы имеют значения, которые выявляются на основе

синтаксической прикрепленности.

Но в отличие от предлогов и союзов частицы — это такие слова,

для которых синтаксический признак однозначно не определен: они
примыкают к предложению в целом (Вот едет могучий Олег со дво-

¹¹² Е. А. Стародумова. Русские частицы (письменная монологическая речь). Автореферат
диссертации на соискание уч.ст. докт. филолог, наук. М., 1997. С. 8.

222

ра... — Пушкин), к отдельным его компонентам (Нет, не тебя так пыл-
ко я люблю... — Лермонтов), формируют нерасчлененные эмоциональ-
ные высказывания (— Рада, что сын приехал? — Еще бы!).

Смыслы, передаваемые частицами, могут относиться к веществен-

ному содержанию предложения: Вот мельница; к его целевой коммуни-
кативной направленности: Неужели зоосад не вернет зверей назад? (Ми-
халков); к модальности: Пусть всегда будет солнце!; к логической струк-
туре высказывания: И кому же в ум пойдет на желудок петь голодный?
(Крылов), — в последнем примере частица же выделяет логический
предикат или рему.

Есть частицы, выполняющие функцию связки: Ученье — вот чума,

ученость — вот причина, что нынче пуще, чем когда, безумных развелось
людей, и дел, и мнений (Грибоедов); другие частицы употребляются как
союзы или как компоненты союзов (например, если... то).

Одни частицы ставятся перед словом, к которому относятся: И ко-

пейки не дам!; другие (например, же, то, ко), наоборот, после слова:

[Баклушин] Милая девица, куда же вы так торопитесь? (А. Н. Остров-
ский); Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром. Фран-
цузу отдана (Лермонтов); третьи (ведь. все-таки) к определенной пози-
ции не прикреплены: ср. ведь не даром Москва французу отдана; не да-
ром ведь Москва французу отдана.

Для частиц пока не найден общий семантический признак, кото-

рым можно было бы охарактеризовать их как часть речи в целом, хотя
очевидно, что смыслы, выражаемые частицами, обычно входят в модус
предложения, т. е. в ту часть заключенной в предложении информации,
которая ориентирована на субъекта речи.

В настоящее время в связи с развитием идей семантического син-

таксиса и другими лингвистическими направлениями частицы активно
изучаются, постепенно складывается практика их пословного опи-
сания.

В лингвистической литературе нет единого определения частиц как

части речи. Больше всего соответствует характеру этих слов определе-
ние в Словаре лингвистических терминов под ред. О. С. Ахмановой:

«Разновидность служебных слов, объединяемая как часть речи общей

семантико-синтаксической функцией выражения отношения говоряще-
го к высказываемому с особым выделением или уточнением какого-ли-
бо момента или стороны в этом высказывании» (М., 1966. С. 512).


<предыдущая страница | следующая страница>