Перейти на главную страницу
Сущность семьи выражается через такие понятия, как функции семьи, ее структура.
Во всех предыдущих переписях населения, начиная с 1939 г., единицей учета служила семья. Однако в большинстве стран такой единицей является домохозяйство. Домохозяйство – это социально-экономическая ячейка, объединяющая людей в отношении организации их совместного проживания и хозяйствования. В отличие от семьи домохозяйство может включать в свой состав людей, не состоящих в брачных или родственных отношениях. В микропереписи населения 1994 г. впервые в отечественной практике единицей наблюдения выступало домохозяйство, а не семья.
По данным переписей населения средний размер семьи претерпевает изменения: постепенно сокращается и стабилизируется на низком уровне.
В законодательствах разных стран возраст вступления в брак колеблется от 9 до 18 лет для женщин и от 14 до 22 лет для мужчин. В некоторых случаях допускаются исключения.
В европейских государствах существует либо одинаковый возраст вступления в брак для обоих полов, либо брачный возраст для мужчины несколько выше.
В России во время проведения переписи населения выделяют 5 категорий брачного состояния населения:
Переход к земледелию и скотоводству повысил хозяйственную роль мужчины, в результате чего парный брак упрочивается, дает начало браку моногамному, укрепляющему целостность семьи, которая с распадом родового строя становится основной социально-экономической ячейкой общества. Брак, как правило, становится монолокальным - супруги входят в состав одной семьи и одного хозяйства. Моногамный брак часто рассматривается как половой и хозяйственно-бытовой союз, что сближает это понятие с понятиями семьи и домохозяйства. Повсеместно утверждается патрилокальный брак – жена с детьми подпадает фактически под власть мужа.
В ходе исторического развития основной формой брака становится моногамия. У некоторых народов она сочетается с полигамией, однако, распространение последней постепенно сокращается. Заключение брака и выбор брачного партнера происходит под определяющим влиянием социальных и экономических факторов.
Развитие индустриального общества, сопровождающееся урбанизацией, ростом образования, втягиванием женщины в общественное производство, приводит к новому изменению брака. Церковный брак заменяется гражданским. Рост общего и специального образования повышает брачный возраст. Растет число мужчин и женщин, не вступающих в брак; увеличивается число добрачных связей и так называемых незаконнорожденных детей. Заключение брака упрощается. Облегчается также процедура развода. С середины XX в. в ряде развитых стран началась так называемая сексуальная революция, отличительная черта которой - осуществление права женщины на такую же свободу в половой жизни, какой раньше обладал только мужчина. Добрачные связи характеризуются более ранним началом и большей продолжительностью. В ряде стран отмечается понижение возраста вступления в брак. Появились виды брака, сходные с его ранними историческими нормами (например, сожительство брачных пар).
Вместе с семьей брак представляет те институты, через которые проявляется социально-экономическая обусловленность демографических процессов, особенно - рождаемости. В демографии исследуются влияние на рождаемость факта состояния в браке, его длительность и прочность, частота вступления в брак лиц разного пола и возраста, а также изменения, происходящие во всех этих процессах под влиянием условий жизни в различных системах социальных отношений.
Брачность – важнейший демографический фактор рождаемости, формирования семьи и изменения семейной структуры населения.
Основные количественные характеристики процесса брачности:
где Кбрачн. – коэффициент брачности,
где К15+– специальный коэффициент брачности,
Различают:
Как и возрастные коэффициенты брачности, средний возраст вступления в брак можно и нужно рассчитывать также отдельно для первых и повторных браков (в т.ч. браков вдовых и разведенных).
В 2004 г. в России по сравнению с 1959 г. брачность сократилась в 1,8 раз и в настоящее время стабилизировалась на довольно низком уровне. Сокращение общего коэффициента брачности вызвано следующими причинами:
Демографию интересует массовый процесс расторжения браков в населении, т.е. разводимость, а также влияние разводимости на процесс воспроизводства населения, отдельные демографические процессы и на формирование брачно-семейной структуры населения. Особое внимание демография уделяет изучению воздействия разводимости на рождаемость и смертность.
Брачность, овдовение и разводимость в совокупности составляют процесс воспроизводства брачной структуры населения.
Для характеристики процессов разводимости используют систему показателей: абсолютное число разводов за период (обычно за год); общий коэффициент разводимости; частные и специальные коэффициенты разводимости; повозрастные коэффициенты разводимости.
Абсолютное число разводов за период зависит от численности населения и от числа существующих. Поэтому для анализа процессов разводимости необходимо использовать относительные показатели (коэффициенты) разводимости.
Общий коэффициент разводимости представляет собой отношение числа зарегистрированных разводов за определенный период времени к средней численности населения за этот период на 1000 человек и рассчитывается по формуле:
‰,
где Кразв – общий коэффициент разводимости,
Для более точной оценки уровня разводимости рассчитывают специальные и частные коэффициенты.
Среди частных коэффициентов разводимости можно назвать коэффициенты для мужчин и женщин, для городского и сельского населения и т.д. Наиболее важную роль в демографическом анализе разводимости играют повозрастные коэффициенты разводимости, равные отношению числа разводов у женщин или мужчин за тот или иной период времени к их средней численности за тот же период. Показатель характеризует частоту разводов у лиц разных возрастов.
Например, повозрастной коэффициент разводимости для женщин определенного возраста рассчитывается по следующей формуле:
где Кразв.ж.t – повозрастной коэффициент разводимости для женщин;
Аналогично рассчитываются показатели для мужского населения.
Своего максимума повозрастные специальные коэффициенты достигают у мужчин в возрасте 25-29 лет, у женщин – 20-24 года.
Если просуммировать все повозрастные коэффициенты разводимости, то получим суммарный коэффициент разводимости, который показывает среднее число разводов на протяжении жизни когорты (реальной, условной) при условии сохранения повозрастных интенсивностей разводимости на уровне, свойственном периоду, для которого делался расчет.
Как повозрастные, так и суммарные коэффициенты разводимости зависят от брачной структуры населения, а суммарный коэффициент для условной когорты – также от динамики разводимости в прошлом и от сдвигов в распределении разводов по возрастам.
Особо популярен в демографии так называемый индекс разводимости, который определяется как соотношение между годовым числом браков и годовым числом разводов по следующей формуле:
где К – число разводов в расчете на 1000 браков,
Более точной характеристикой интенсивности разводимости являются ее специальные коэффициенты.
Главным недостатком этого показателя является то, что он может рассчитываться только в годы, близкие к переписи, т.к. только перепись дает сведения о брачной структуре населения. К тому же расчет специального коэффициента разводимости затрудняется несопоставимостью данных текущего статистического учета случаев развода (которые учитывает только распад зарегистрированных браков) и данных переписи населения, в которых брачных статус фиксируется со слов опрашиваемого.
На рис.6.1. можно наглядно посмотреть распределение населения России по брачному состоянию.
В конце XX в. в России, как и в целом во всем мире, наблюдалось стремительное сокращение числа регистрируемых браков при одновременном росте так называемых гражданских или незарегистрированных браков.
Разводимость – это сложный социальный процесс. Интенсивность разводов или стабильность брака определяется следующими обстоятельствами: социально-культурными нормами данного общественного развития конкретной страны; господствующими формами брака; положением женщины в обществе; семейным образом жизни; законодательными нормативами расторжения брака; религиозными установками и т.д.
Рассмотрим более подробно некоторые факторы увеличения числа разводов.
Другим демографическим фактором является продолжительность брака. Максимум разводов приходится на рубеж между первым и вторым пятилетием брака, а затем эта вероятность постепенно снижается.
Важным фактором является число детей у разводящихся супругов. В среднедетных и многодетных семьях разводов меньше, чем в однодетных и бездетных.
Интересный аспект детерминации связан с сожительствами, точнее с той их разновидностью, которую представляют так называемые «пробные браки». Хотя члены «пробных браков» ссылаются на то, что они не узаконивают свои отношения, чтобы проверить себя и сделать таким образом свой брак крепче, но в реальности дело обстоит иначе. Браки, заключенные после подобных пробных сожительств, являются менее прочными и распадаются быстрее и чаще обычных, в которых не было предбрачной проверки.
Причины, объясняющие негативное влияние предбрачной совместной жизни на прочность брака, связаны как со слабыми установками на брак, так и наличием у «незаконных» супругов неправильного образа себя и своего партнера. Во время предбрачной жизни каждый из партнеров стремиться показать другому свое лучшее Я, скрывая все негативные стороны, которые проявятся после заключения брака. Вступление в законный брак связано с ролевыми изменениями, которые повлияют на взаимоотношения супругов. Например, отношения, основанные на представлениях о равенстве партнеров, могут после заключения брака измениться в сторону более традиционных стереотипов. Наконец, сожители, вступая в брак, могут чувствовать себя менее обязанными сохранять брак в случае его неудачи.
Важным фактором разводимости, роль которого в последнее время возрастает, является общественное мнение. В настоящее время наше общество стало более терпимым и снисходительным по отношению к разводу и его причинам.
Увеличение показателей разводимости приводит к следующим последствиям:
Социальные потрясения и перемены, затронувшие все без исключения стороны жизни российского общества, существенно повлияли и на развитие семьи. Они радикально изменили образ жизни и сознание миллионных масс людей, прежде всего - крестьян, с освобождения которых от крепостной зависимости до начала перемен прошло время, не намного превышавшее длину двух поколений. Все это, вместе с насильственным внедрением новой идеологии, вызвало существенные изменения прежних стереотипов поведения.
Важнейшим фактором трансформации демографического развития семьи были войны, особенно - Вторая мировая война, локальные конфликты, репрессии, коллективизация, голод, депортация целых народов. Все эти трагические события вызвали огромные людские потери и масштабные миграционные потоки, которые, помимо разрухи и ухудшения условий жизни, привели к существенным диспропорциям в возрастно-половой структуре и размещении населения. Недостаток достоверной информации не позволяет оценить истинные масштабы влияния этих событий на семью. Ясно, однако, что они сказываются сейчас и будут еще долго сказываться на ее развитии.
Первая мировая война мало затронула основную массу крестьянского населения. Сильнее повлияла на нее прокатившаяся по всей стране гражданская война и последовавшие за ней неурожай и голод. После недолгих лет НЭПа удар семье нанесла коллективизация, вызвавшая голод и массовое бегство крестьян в города. Введение паспортной системы и прописки не смогли остановить роста городского населения. Распространение городского образа жизни, трудности адаптации выходцев из деревни в городах, плохие жилищные условия, низкий уровень жизни - все это ускоряло ломку традиционных основ патриархальной семьи.
Увеличение занятости женщин и отрыв места приложения труда от дома (чего не было в деревне) стимулировали ограничение деторождения. Часть женщин была вынуждена работать, т.к. заработка мужа не хватало, чтобы прокормить семью. Вместе с тем расширение занятости женщин в общественном производстве ослабило их зависимость от мужа-кормильца, расширило круг социального общения и изменило самосознание значительной части населения. Можно предположить, что трудности, связанные с переустройством общества, изменили отношение к детям, вызывая у родителей стремление обеспечить им более высокий уровень жизни, чем имели они сами, ценой ограничения детности семьи.
На трансформацию семьи повлияла, несомненно, и жесткая демографическая политика тоталитарного государства - ограничение свободы развода и запрет абортов. Однако действие факторов, способствовавших ограничению деторождения, оказалось более сильным, жесткие меры пронаталистской политики давали, как показывает опыт, лишь кратковременный эффект. Семья обнаружила способность противостоять трудным условиям жизни и внешнему давлению и адаптироваться к новым условиям, хотя и изменившись под их влиянием.
Для второй половины XX в. характерно нарастание нуклеаризации семьи, хотя ему еще препятствуют жилищные трудности и патернализм в семейных отношениях.
Распространяются добрачные связи, неизбежные зачатия в которых частично покрываются последующей регистрацией брака. Низкая культура контрацепции приводит к образованию материнских семей, в которых мать воспитывает ребенка одна. Становятся более частыми консенсуальные браки, доля которых особенно велика среди сельских семей, где один или оба супруга состоят в повторном браке, и в поколениях, особенно пострадавших от диспропорции численностей полов. Относительная свобода развода и высокая смертность мужчин способствуют образованию неполных семей, в основном - матерей с детьми. Высокая смертность мужчин порождает значительную диспропорцию полов на брачном рынке, из-за чего разводы и овдовения женщин не компенсируются повторными браками.
В семейной структуре населения все более преобладают нуклеарные семьи, состоящие из супружеской пары с детьми. Значительная часть этих семей живет с родителями одного из супругов. Резко снизилась доля больших неразделенных семей, сохраняющихся сейчас главным образом у народов, среди которых распространены культурно-бытовые традиции ислама. Продолжает расти число и доля неполных семей с одним из родителей.
Эти явления, которые иногда рассматриваются как признак кризиса семьи, правильнее трактовать как становление нового ее типа, отвечающего как общим условиям жизни современного индустриального общества, так и специфическим условиям социально-экономического и демографического развития России. Процесс этот еще не завершен, но его тенденции и особенности современной российской семьи проявились более или менее четко.
Жесткая структура авторитарной семьи прошлого с подчиненным положением женщины и непререкаемым авторитетом мужа-хозяина уступает место новым, более человечным и демократичным брачно-семейным отношениям. В то же время устранение былой нерасторжимости брака сделало семейный союз менее прочным, больше подверженным внешним воздействиям, требующим иного к себе отношения. Изменяясь, семья сталкивается со многими новыми проблемами, но институт семьи и ценности семьи, по-видимому, сохраняют свое значение. Кризис же семьи, если он и существует, касается скорее, патриархальной семьи, которая постепенно уступает место семье современного типа. Процесс этой трансформации объективно обусловлен и не может быть обращен вспять.
В настоящее время российская семья переживает сложный момент, касающийся как социально-экономического, так и ее социально-психологического состояния. В последние годы произошли существенные изменения в системе жизненных ценностей, в частности резко снизилась ценность семьи и семейных отношений. Современные брачные союзы не отличаются стойкостью и долговечностью. В результате таких тенденций происходит падение рождаемости и уменьшение численности населения. Если в 1960 г. на 1000 браков в России приходилось 123 развода, в 2002 г. – 837 разводов, в 2006 г. – 575.
Комитетом Государственной Думы по делам женщин, семьи и детей провел 7 июля 2005 г. «круглый стол» на тему: «Повышение престижа семьи, материнства, отцовства и защита детства как фактор демографического развития», где был подчеркнуто, что крепкая семья – это основа стабильности, благополучия и безопасности страны.
Дополнительная литература по теме 6
Охватывает все большую часть населения и расширяет его демографические характеристики
08 10 2014
10 стр.
Учебно-методический комплекс предназначен для студентов специальности 080504 Государственное и муниципальное управление, для изучения дисциплины по выбору «Институциональная эконом
07 10 2014
6 стр.
Компьютерные технологии в филологии. Учебно-методический комплекс по дисциплине. Ижевск, 2008. 84 с
18 12 2014
11 стр.
Учебно-методический комплекс, подготовленный в соответствии с Государственным образовательным стандартом, включает рассмотрение основных тем по источникам истории Башкортостана. Пр
15 09 2014
1 стр.
Учебно-методический комплекс дисциплины «Политология». М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2008. 15 с
10 09 2014
1 стр.
Учебно-методический комплекс дисциплины «Сравнительный менеджмент». – М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2008. – 32 с
17 12 2014
1 стр.
Учебно-методический комплекс дисциплины «Культурология». – М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2008. 28 с
06 10 2014
4 стр.
Данный учебно-методический комплекс составлен на основе
08 10 2014
10 стр.